Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Личное. 30 лет назад.

Кстати... где-то в эти самые июньские дни (кажется, на день-два раньше, ибо в том 1991-м как раз в первый раз 12 июня был объявлен Днем России) ровно тридцать лет назад я окончил Биофак МГУ и защитил диплом. Это была кафедра Биоорганической химии, а защита была в Институте Биоорганической Химии им. Шемякина (сейчас еще и им. Овчинникова Ю.А.). Правда, уже к этому моменту я сильно сомневался, что мой путь был выбран верным. Как раз с 1988 по 1991 годы я "продрейфовал" в сторону религиозно-философской проблематики и церковности, и этот поворот стал уже совершенно необратимым. Впрочем, еще два года (до сентября 1993) я умудрился там проработать стажером-исследователем в лаборатории Общих методов изучения структуры белков (кажется, так она называлась). И так выходило, что собственной темы для разработки у меня не было, личной инициативы я уже не проявлял и был почти все время предоставлен себе самому, никто меня не беспокоил, никто мной не командовал, и я мог уединиться в библиотеке и читать уже что-то совсем не относящееся к структуре белков (или даже писать статьи, и там у меня были первые публицистические опыты и первые публикации в "Независимой газете"). Или просто прогулять целый рабочий день ради литургии на какой-нибудь Двунадесятый праздник. Мой родственник (двоюродный брат по отцу, священник с 1990 года, сейчас архимандрит, служащий в южном Казахстане), узнав тогда, где я работаю, сострил коротко и ясно: "Шемячишь!".
Collapse )

O "научно открываемом Боге"

Около 18 лет назад была опубликована статья одного из современных физиков, где приведены доводы, которые раньше я не встречал и которые показались мне интересными. Понятно, что требования к доказательствам у всех разные, и одни могут считать доказательствами то, что для других неубедительно; и что считать за доказательства по многим вопросам, консенсуса обычно не находится. В научном мире в том числе. Тем не менее, у физика Владимира Липунова есть простые доводы в пользу единственности нашей цивилизации и ограниченности во времени существования нашей Вселенной. Изложу кратко содержание статьи, как я её понял.

- Вселенная, как она есть, при существующих темпах эволюции, которые мы наблюдаем, исходя из жизни на Земле, должна была бы уже давно иметь сверхразумные цивилизации. Причем "бесконечно сверхразумные", если исходить из гипотезы безначальности Вселенной (вероятность в бесконечном пространстве встретить аналогичную Солнечной звёздную систему, где на похожей планете могла бы зародиться жизнь, подобной нашей, достаточно велика!). Между тем экспериментально мы их не наблюдаем, и вместо этого - "молчание вселенной". Значит, множественности разумных цивилизаций не существует, и в духовно-разумном смысле именно Земля остаётся центром нашей Вселенной. Этот парадокс, насколько я понял, сформулировал сначала К. Циолковский, а затем его дополнил Э. Ферми.
Collapse )

Дискуссия о теологии и ее статусе

В последней передаче по "Культуре""Тем временем" А. Архангельского.

Из выступавших вспоминаю, кроме самого ведущего, также Алексея Муравьева, которому в 1990-е приходилось патрологию сдавать в ПСТБИ, Ивара Максутова, с кем чуть-чуть пересекался на просторах ЖЖ лет 10 назад, ну и Жана-Франсуа Тири, у которого в КЦ на Покровке были две мои презентации.

""Разработаны учебные стандарты теологии, сформированы ученые советы, а споры все не утихают. Сторонники позитивного знания относят теологию к разряду лженауки, как гомеопатию - и противопоставляют ей религиоведение; гуманитарии говорят об инонаучной сути всей гуманитарной сферы и настаивают на том, что теология - ее составная часть. Теология много веков прописана в западной системе научного знания; приемлем ли этот опыт в России?""

Мне самому приходилось уже высказываться лет семь назад по подобному же поводу.
Collapse )

Круглый стол: о. Ал. Мень и науки о человеке

"Становится отчасти понятным некий таинственный статус отца Александра в России и мире. С одной стороны – популярность его личности и трудов, с другой – его одиночество среди людей, стремящихся к упрощенным толкованиям «жизни и судьбы». А ведь упроститель сидит в каждом из нас" (Евг. Рашковский).

Наука и вера. Очередное противостояние?

Хороший текст моего хорошего знакомого, психотерапевта.

В последнее время мы становимся свидетелями того, как с новой силой разгорается волна противостояния между людьми, отстаивающими научный подход при объяснении реальности и теми, кто придерживается тех или иных религиозных взглядов. Само это противостояние выражается не только единичными публичными конфликтами на страницах изданий, потасовками в учреждениях культуры, митингами в парках, но и тем внутренним взаимным ожесточением и неприязнью, которое появляется у сторонников того или иного подхода. Это неизбежно, потому что любая мировоззренческая позиция предполагает не только свое собственное видение реальности, но и образ жизни. Таким образом, конфликт переходит из области представлений в социальную плоскость.
Collapse )

Кое-что о долгосрочных прогнозах погоды

Что прогнозировалось:

Наступающая зима будет холодной, считают метеорологи
29 октября 2014
Ранее Гидрометцентр сообщал о том, что зима в Европе и в Европейской части России будет морозной. Начальник ситуационного центра Росгидромета Юрий Варакин предупредил, что россиян, привыкших к теплым зимам, будет ожидать неприятный сюрприз: ночная температура в декабре опустится до −15...−20 градусов, в январе похолодает до −25...−30, а местами — и до −33 градусов.Collapse )

О творческой эволюции, науке и вере

Из интервью прот. Александра Борисова (в молодости кандидата биологических наук):

Принцип выживания сильнейшего существует не от того, что он нравится каким-то людям, а потому что действительно имеет место в природе. Это легко понять на примере соревнования фармакологии и бактерий, которые в результате мутаций быстро дают потомство, устойчивое к прежним антибиотикам. (...)

...Само свойство материи направлено Творцом к совершенствованию. Мы, христиане, верим, что Он не отошел в сторону. Библия говорит, что Бог открывает Себя человеку, и человек может Его слышать и делать нравственный выбор: либо поступать по воле Божией (Десять заповедей, Нагорная проповедь) либо по своей человеческой воле, повернувшись к Богу спиной. Ломоносов говорил, что Бог дал человеку две Книги: Природу и Библию. В одной Он показал свое могущество, в другой — свою Волю. Библейский «Шестоднев» можно назвать «первой эволюционной книгой», поскольку в ней говорится о последовательных стадиях творения-развития: земля, вода, растения, животный мир, человек. Творец как бы дает инициативу каждой среде производить из себя более совершенную («да произведет вода душу живую...»). Адаму в Эдеме Господь ведь тоже дает двойную заповедь: не только сохранять, но и возделывать райский сад. То есть использовать природу в своих целях, но при этом сохраняя ее, как бесценный дар... И растения, и животные изменялись и вымирали на протяжении миллионов лет. Иначе мы не находили бы в древних отложениях такого количества их окаменевших останков. (...)
Collapse )

Сошлись двое не на жизнь, а на смерть...

Двое любителей схватились в полемике по теории эволюции.

Первый: Когда же Вы будете отвечать без грубостей и наглого тона. Покажите учёность и элементарную воспитанность.
Второй: Тогда же, когда вы будете смирять свою гордыню.

http://www.bogoslov.ru/text/601165.html#comment2442319

Похороны русской богословской науки уже наступили?...

Месяц назад один из современных авторитетных, правда, больше в узком богословском кругу, патрологов и переводчиков свв. отцов, А.Г. Дунаев, в своем Живом Журнале написал несколько горьких и в общем вполне небезосновательных слов о состоянии современной церковной российской науки. В частности, дав отзыв о программе Международной богословской конференции, которая недавно уже прошла (15-18 ноября):

Можем ли мы себе представить подобные темы докладов, скажем, на международной конференции физиков: «Происхождение Вселенной», «Теория поля»? А вот в богословии все возможно! Объясняется это тем, что большинство докладчиков — выпускники нынешних богословских ВУЗов, где напрочь утрачены понятия о науке. Хотите типичный пример? В МДА считается нормой защитить кандидатку по теме «Богословие прп. Максима Исповедника». Уже одно утверждение подобной темы позволяет дисквалифицировать весь Ученый Совет МДА скопом. Это все равно что я в качестве первой курсовой в МГУ (на 2-м курсе) взял бы тему «Драматургия Софокла» вместо «Лексика для обозначения “судьбы” в драмах Софокла», а еще лучше: «Такое-то слово в такой-то драме Софокла». Конечно, я не сторонник абсолютизации этого метода вплоть до того, чтобы защищать в качестве диссертации «Пятое (десятое, двадцатое...) значение такого-то слова в латинском языке», хотя порой в ряде областей именно такие работы и бывают нужны. Но дойти до такого позора, каков перечень тем на нынешней конференции... Ни один уважающий себя ученый не стал бы участвовать в таком действе, разве что по каким-то другим мотивам, далеким от науки... Мне лично очень стыдно за РПЦ, и выдавать эту конференцию как «пробуждение (развитие...) богословской науки в РПЦ» — это просто ставить все с ног на голову. Похоже, предыдущая конференция стала «лебединой песнью» синодальной Богословской комиссии. Collapse )

Общественная программа «Детство»: чипизация, генные модификации

и прочие инновации…



Послушайте, друзья, это действительно все серьезно? Кто сможет прояснить этот вопрос?

Чипизация человека

Суть инновации

Чип – устройство, вживленное человеку, которое посредством нейронных связей соединяется с мозгом. С одной стороны, чипы позволят усиливать способности человека (физические, умственные, эмоциональные), с другой стороны чипы станут «пультом» управления. За счет нейронной связи с мозгом, человек просто подумав о необходимости совершения действия каким-либо механизмом, может им управлять, на чипы будут передаваться информационные потоки, а так же информация о владельце.

Генные модификации человека

Суть инновации

Cовокупность приёмов, методов и технологий получения рекомбинантных РНК и ДНК, выделения генов из организма (клеток), осуществления манипуляций с генами и введения их в другие организмы. За счет технологий генной модификации станет возможным радикальное изменение физических и интеллектуальных возможностей человека. Причем изменения будут возможны как на стадии эмбриона, так и после рождения.
Collapse )