Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

По следам предыдущего обсуждения: "Пора заповедь любви воспринять от безбожных китайцев"!

В нем отметился военный врач-эпидемиолог Александр.
Он оставил несколько комментариев в прошлой записи, и я из них сделал единый более-менее связный текст.

""Насчет ревакцинации - это серьезная ошибка, не делать третью прививку.
Вот наилучшая и простая аргументация в пользу ре-вакцинации:
“… Глава центра имени Гамалеи также сообщил, что этот вирус "антигенно изменен, по-другому взаимодействует с нашими клетками". "А именно: он не как "уханьский" или "британский" лизирует клетку, а в первую очередь образует синцитий, то есть многоядерные клетки, и в то же самое время находится под защитой клеточной мембраны. То есть вирус размножается, не выходя из клеток, а перетекая в соседнюю клетку", - отметил Гинцбург.
"Поэтому его надо ловить только на входе, то есть исходно надо иметь постоянно высокие антитела…
https://www.interfax.ru/russia/773293
Из последнего о том же: https://tass.ru/obschestvo/12652401
ревакцинация, как Вы понимаете, - это единственный способ постоянно поддерживать высокий уровень антител. На фоне хорошего белкового питания.

В одних случаях пожизненный иммунитет возникает, в других - нет. Это всегда проблема. Лучший помощник здесь - советское учебное пособие по инфекционным болезням - почитайте.
В отношении ковида, таких данных (о возможности пожизненного иммунитета) пока нет - хотя тот же Гинцбург выражал надежду на то, что пожизненный иммунитет здесь возможен (я сомневаюсь). Именно поэтому и необходимо иметь хороший уровень антител - особенно на пике заболеваемости, т. е. ревакцинироваться - и хорошо кушать.
Чтобы исключить сомнения в отношении "прихватил вирус" - нужно просто сделать тест перед прививкой. Сразу будет ясно - прихватил или нет.

...ну, сравните, сколько умирает после прививки (и по каким причинам) - и сколько умирает непривитых. И, наверное, сразу станет станет ясно. почему "принуждают". Вакцинация вообще не может быть добровольной - и никогда - скажем, в СССР - такой не была, если не считать времена попыток медицинского просвещения темного крестьянства. Вакцинация - это сугубо медицинский вопрос - не политический.

Карантин и массовая прививка избавляют от любой эпидемии за три-пять месяцев, как это случилось, например, в Китае, где ковид подавили по всем законам науки эпидемиологии, без лишних разговоров. И никакая дельта, возникшая, кстати, в дикой Индии - на фоне дефицита прививки - им теперь не страшна. - ибо на фоне минимальной заболеваемости ковидом, у них есть все возможности, как говорят эпидемиологи, "отслеживать цепочки" - и эффективно их обрывать, чем и успешно занимаются. России - с ее немощной дурью в этом вопросе - до Китая, где, кстати, дисциплинированное население не стеснялось в принудительном порядке ректальные мазки сдавать на кавид в масштабах городов, прям как в СССР в разгар холерных вспышек в Поволжье в 60-е - и где прививали со средней скоростьки 10 миллионов уколов в день - увы, пока очень далеко.Collapse )

Насчет статистики

Всё больше у меня сомнений в том, сколько у нас реально болеет и умирает от этой "короны". И если в начале пандемии охотно могу допустить, что статистику скорее занижали, то сейчас не оставляет подозрение, что ее намеренно завышают. При этом, объясняя, почему в России столько смертей от вируса, твердят как мантру: "потому что мало вакцинированных", "надо вакцинироваться" и так без конца.
Если верить той статистике, которую регулярно публикует сайт РБК, то сейчас Россия в два раза опережает лидирующие в мире страны по количеству смертей от вируса. Уже одно это заставляет задуматься, что здесь что-то не так. Например, я бывал в Индии в 2008 году (в столице Дели и южном штате Керала), в Каире в 2007-м. Там трущобы с антисанитарией могут сравниться разве что с российскими времен гражданской войны 1918-1920, когда "испанка" и тиф косили миллионы. Вряд ли там с тех пор что-то кардинально изменилось. Скученность населения Индии одна из самых высоких в мире при абсолютной численности населения в 10 раз больше, чем в РФ. Тем не менее, исходя из статистики, там сейчас гораздо благополучнее обстановка, чем в России. Но с какой же стати?.. И очень много разных стран, где вакцинировано 10 процентов населения и меньше (в России сейчас около одной трети), но там ни прироста заболеваний такого не наблюдается, ни соответствующего количества смертей в день.
Я также совсем не уверен, что в соседней Украине или Белоруссии эпидемиологическая ситуация сейчас качественно лучше. Тогда откуда такие значения?.. Collapse )

Эффективность вакцинаций всё больше ставится под сомнение

Медицина и политика

в последнее время стали до невозможности переплетены, просто даже до абсурда. Конкретный пример - Бразилия, вдруг резко засомневавшаяся в российской вакцине. В чем там дело? Проясняет одна из публикаций.

""Известно, что Бразилия потеряла от коронавируса 400 тысяч человек, почти так же много, как Россия. Однако вакцины Pfizer на нее не хватило, поэтому сперва местный Минздрав хотел всех уколоть препаратом от AstraZeneca. Когда стало ясно, что ее не хватает, Минздрав срочно утвердил китайскую CoronaVac. Это, прямо скажем, не лучшие вакцины: у китайской эффективность — 50-62% (в зависимости от временного зазора между уколами), а у британской AstraZeneca — 76% (если брать только случаи, когда есть симптомы).

«Спутник» на этом фоне выглядит вроде бы неплохой альтернативой. Его эффективность оценивается в 91,6% (если считать защиту от 21-х суток после первого укола) до 97,6% (если с 35-х суток, впрочем, NS уже писал, что вторая цифра несколько завышена). Разница очевидная, и она важна: чем выше эффективность, тем ниже вероятность того, что вакцинированный подхватит мягкую форму Covid-19 и начнет разносить коронавирус дальше, заражая им других членов общества.

Отчего же бразильские регуляторы «приподзакрыли» глаза на письмо разработчиков российской вакцины и вместо этого стали искать искусственные причины отвергнуть ее, хотя никто (включая ANVISA) и никогда не смог найти размножающийся аденовирус в дозах «Спутника»?

Ответить на этот вопрос крайне просто. Полистаем отчет Минздрава США за 2020 год. На странице номер 48 находим удивительный подраздел: «Противостояние пагубным влияниям в Америках». Цитата из него:

«Управление по международным делам [Минздрава] использовало дипломатические отношения со странами Северной и Южной Америк, чтобы остановить усилия таких государств, как Куба, Венесуэла и Россия. <…> Примеры включают использование отдела Атташе по здоровью Управления, чтобы убедить Бразилию отвергнуть русскую вакцину от коронавируса».Collapse )

Царство Небесное Ниночке...

Я о ней писал в связи с Днем победы три года назад. Светлая её улыбка, как многие сейчас отметили, была лицом всего нашего прихода. Ну как минимум, одним из. Она была знакома с разными священниками, в частности, с покойным библеистом и ученым архим. Ианнуарием (Ивлиевым). Когда он приезжал из Петербурга в Москву, всегда у ней останавливался.
Ушла внезапно, еще будучи вместе со всеми нами на службах (Великий Четверг, Великий Пяток). В субботу слегла с температурой, и сначала не могли понять, что с ней. Реакция заторможенная, вялость, адекватность восприятия пропала. Оказалось - инсульт. В ночь с понедельника на вторник отошла ко Господу. Прожила 85 лет, всегда бодрая, жизнерадостная... Светлая ей память!

Facemasks in the COVID-19 era: A health hypothesis

Cпор о целесообразности ношения масок не прекращается.
На днях с подачи Артемия Лебедева в его блоге была озвучена версия с отсылкой на Стэнфордский университет США, где доказывается, что ношение масок не только не эффективно и не предотвращает заражения ковидом, но лишь создаёт лишние проблемы для здоровья людей.

Правда, появилось и опровержение: Стэнфордский университет к выпущенному материалу не имеет никакого отношения, и вообще данный автор, Барух Вайншелбойм, непонятно откуда взялся:

Vainshelboim also does not work for Stanford, according to Julie Greicius, senior director of external communications for the university’s medical school.

“Stanford University has never employed Baruch Vainshelboim,” Greicius wrote in an email to the AP. “Several years ago (2015), he was a visiting scholar at Stanford for a year, on matters unrelated to this paper.”

Vainshelboim, who lists himself on LinkedIn as a clinical exercise physiologist and does not list any current employment, did not respond to a request for comment.
Collapse )

Уникальный и незабываемый 2020, прощай!

И всем желаю в наступающем году поменьше всяких страхов.
Пусть прибавится больше уверенности, внутреннего мира и благодарности за то малое или немалое, что и так уже есть. Лучше или хуже будет в наступающем году или нет? - для кого как, да и понятия это относительные. Уметь замечать хорошее в каждой мелочи, причем вопреки всякой внешней политической и прочей обстановке - своего рода искусство, поэтому "лучше" или "хуже" - скорее функции внутреннего восприятия (притом, что нет худа без добра).
Надеюсь, что и власти, и просто рядовые граждане по всему миру устанут, наконец, бояться этого ковида, ибо сколько же можно... Надеюсь, что для кого-то вакцинация окажет как минимум психотерапевтическую роль.
Но неуклонно теплеет климат. Для России в целом это скорее во благо, но для разных приморских стран может в дальнейшем обернуться крупными проблемами. К 2030 году Всемирный Экономический Форум уже прогнозировал миллиарды разных беженцев (впрочем, там же есть прогнозы и еще похлеще, типа того, что "Люди ничем не будут владеть. Товары либо бесплатны, либо должны браться в аренду у государства"... или "Органы будут не пересаживать, а распечатывать", а "Потребление мяса будет сведено к минимуму".Collapse )

Кто был вторым бесноватым?...

Когда в Евангелиях даётся рассказ об исцелении гадаринского бесноватого, то у Марка (5: 1-20) и Луки (8: 26-39) идёт речь об одном, тогда как у Матфея (8: 28-34) о двух, причем рассказ Матфея наиболее краток. Но это не единственное место, где Матфей удваивает число исцеляемых! Например, когда даётся рассказ об исцелении слепого у входа в Иерихон, опять же Марк и Лука пишут об одном слепом (по Марку имя его Вартимей, см. 10: 46-52), тогда как Матфей пишет о двух (20: 29-34). Можно, конечно, сделать предположение, что поскольку Лука и Марк рассказывают также об изгнании беса из одержимого в синагоге Капернаума (например, Мк. 1: 21-28), а у Матфея этот рассказ отсутствует, то возможно, что Матфей, зная о том эпизоде, решил объединить его с исцелением другого бесноватого в Гадаре. Убедительных объяснений этой разницы скорее всего найти невозможно, если только не допустить в более аллегорическом плане, что на месте второго у Матфея в некотором переносном смысле слепцом или одержимым в какие-то моменты жизни может оказаться каждый читатель Евангелия. Объяснения по типу того, что Марк и Лука обращают внимание на одного из двух, более свирепого и выдающегося во всех отношениях, мне не кажутся убедительными.
Мне как-то уже приходилось делать аналогию между бесами и вирусами. Collapse )

Врачи разуверились в карантинных мерах, или дело в конкретном случае?...

Рассказал хороший знакомый, который недавно заболел. С теми же симптомами, что и я более месяца назад (головная боль, температура, державшаяся два-три дня, потом общая слабость). Ко мне вызванный врач приходила к комбинезоне-скафандре, брала пробы из горла и носа (правда, ничего это не дало впоследствии). К знакомому же, вызвавшему врача из ведомственной поликлиники на днях, доктор пришла в маске и одноразовом халатике. Поставила диагноз ОРВИ, сказала прийти в понедельник (который был вчера).
Естественно, возник вопрос, а почему надо было ехать в поликлинику к врачу, для взятия той же пробы из горла и носа?.. Говорят: приезжайте и не переживайте, что кого-то заразите, у нас и так одна зараза! При этом пока тест не подтвердится на вирус - человек считается по умолчанию как бы и не заразным, вот как. Или же, у военнослужащих не может быть Ковида, а только ОРВИ! Я, например, даже с неподтвержденным вирусным заболеванием подписывал бумагу о самоизоляции на две недели. Знакомый же не подписал пока ничего!
Collapse )

В помощь "ковид-диссидентам"