Category: коронавирус

Category was added automatically. Read all entries about "коронавирус".

По следам предыдущего обсуждения: "Пора заповедь любви воспринять от безбожных китайцев"!

В нем отметился военный врач-эпидемиолог Александр.
Он оставил несколько комментариев в прошлой записи, и я из них сделал единый более-менее связный текст.

""Насчет ревакцинации - это серьезная ошибка, не делать третью прививку.
Вот наилучшая и простая аргументация в пользу ре-вакцинации:
“… Глава центра имени Гамалеи также сообщил, что этот вирус "антигенно изменен, по-другому взаимодействует с нашими клетками". "А именно: он не как "уханьский" или "британский" лизирует клетку, а в первую очередь образует синцитий, то есть многоядерные клетки, и в то же самое время находится под защитой клеточной мембраны. То есть вирус размножается, не выходя из клеток, а перетекая в соседнюю клетку", - отметил Гинцбург.
"Поэтому его надо ловить только на входе, то есть исходно надо иметь постоянно высокие антитела…
https://www.interfax.ru/russia/773293
Из последнего о том же: https://tass.ru/obschestvo/12652401
ревакцинация, как Вы понимаете, - это единственный способ постоянно поддерживать высокий уровень антител. На фоне хорошего белкового питания.

В одних случаях пожизненный иммунитет возникает, в других - нет. Это всегда проблема. Лучший помощник здесь - советское учебное пособие по инфекционным болезням - почитайте.
В отношении ковида, таких данных (о возможности пожизненного иммунитета) пока нет - хотя тот же Гинцбург выражал надежду на то, что пожизненный иммунитет здесь возможен (я сомневаюсь). Именно поэтому и необходимо иметь хороший уровень антител - особенно на пике заболеваемости, т. е. ревакцинироваться - и хорошо кушать.
Чтобы исключить сомнения в отношении "прихватил вирус" - нужно просто сделать тест перед прививкой. Сразу будет ясно - прихватил или нет.

...ну, сравните, сколько умирает после прививки (и по каким причинам) - и сколько умирает непривитых. И, наверное, сразу станет станет ясно. почему "принуждают". Вакцинация вообще не может быть добровольной - и никогда - скажем, в СССР - такой не была, если не считать времена попыток медицинского просвещения темного крестьянства. Вакцинация - это сугубо медицинский вопрос - не политический.

Карантин и массовая прививка избавляют от любой эпидемии за три-пять месяцев, как это случилось, например, в Китае, где ковид подавили по всем законам науки эпидемиологии, без лишних разговоров. И никакая дельта, возникшая, кстати, в дикой Индии - на фоне дефицита прививки - им теперь не страшна. - ибо на фоне минимальной заболеваемости ковидом, у них есть все возможности, как говорят эпидемиологи, "отслеживать цепочки" - и эффективно их обрывать, чем и успешно занимаются. России - с ее немощной дурью в этом вопросе - до Китая, где, кстати, дисциплинированное население не стеснялось в принудительном порядке ректальные мазки сдавать на кавид в масштабах городов, прям как в СССР в разгар холерных вспышек в Поволжье в 60-е - и где прививали со средней скоростьки 10 миллионов уколов в день - увы, пока очень далеко.Collapse )

Эффективность вакцинаций всё больше ставится под сомнение

Медицина и политика

в последнее время стали до невозможности переплетены, просто даже до абсурда. Конкретный пример - Бразилия, вдруг резко засомневавшаяся в российской вакцине. В чем там дело? Проясняет одна из публикаций.

""Известно, что Бразилия потеряла от коронавируса 400 тысяч человек, почти так же много, как Россия. Однако вакцины Pfizer на нее не хватило, поэтому сперва местный Минздрав хотел всех уколоть препаратом от AstraZeneca. Когда стало ясно, что ее не хватает, Минздрав срочно утвердил китайскую CoronaVac. Это, прямо скажем, не лучшие вакцины: у китайской эффективность — 50-62% (в зависимости от временного зазора между уколами), а у британской AstraZeneca — 76% (если брать только случаи, когда есть симптомы).

«Спутник» на этом фоне выглядит вроде бы неплохой альтернативой. Его эффективность оценивается в 91,6% (если считать защиту от 21-х суток после первого укола) до 97,6% (если с 35-х суток, впрочем, NS уже писал, что вторая цифра несколько завышена). Разница очевидная, и она важна: чем выше эффективность, тем ниже вероятность того, что вакцинированный подхватит мягкую форму Covid-19 и начнет разносить коронавирус дальше, заражая им других членов общества.

Отчего же бразильские регуляторы «приподзакрыли» глаза на письмо разработчиков российской вакцины и вместо этого стали искать искусственные причины отвергнуть ее, хотя никто (включая ANVISA) и никогда не смог найти размножающийся аденовирус в дозах «Спутника»?

Ответить на этот вопрос крайне просто. Полистаем отчет Минздрава США за 2020 год. На странице номер 48 находим удивительный подраздел: «Противостояние пагубным влияниям в Америках». Цитата из него:

«Управление по международным делам [Минздрава] использовало дипломатические отношения со странами Северной и Южной Америк, чтобы остановить усилия таких государств, как Куба, Венесуэла и Россия. <…> Примеры включают использование отдела Атташе по здоровью Управления, чтобы убедить Бразилию отвергнуть русскую вакцину от коронавируса».Collapse )

Facemasks in the COVID-19 era: A health hypothesis

Cпор о целесообразности ношения масок не прекращается.
На днях с подачи Артемия Лебедева в его блоге была озвучена версия с отсылкой на Стэнфордский университет США, где доказывается, что ношение масок не только не эффективно и не предотвращает заражения ковидом, но лишь создаёт лишние проблемы для здоровья людей.

Правда, появилось и опровержение: Стэнфордский университет к выпущенному материалу не имеет никакого отношения, и вообще данный автор, Барух Вайншелбойм, непонятно откуда взялся:

Vainshelboim also does not work for Stanford, according to Julie Greicius, senior director of external communications for the university’s medical school.

“Stanford University has never employed Baruch Vainshelboim,” Greicius wrote in an email to the AP. “Several years ago (2015), he was a visiting scholar at Stanford for a year, on matters unrelated to this paper.”

Vainshelboim, who lists himself on LinkedIn as a clinical exercise physiologist and does not list any current employment, did not respond to a request for comment.
Collapse )

Уникальный и незабываемый 2020, прощай!

И всем желаю в наступающем году поменьше всяких страхов.
Пусть прибавится больше уверенности, внутреннего мира и благодарности за то малое или немалое, что и так уже есть. Лучше или хуже будет в наступающем году или нет? - для кого как, да и понятия это относительные. Уметь замечать хорошее в каждой мелочи, причем вопреки всякой внешней политической и прочей обстановке - своего рода искусство, поэтому "лучше" или "хуже" - скорее функции внутреннего восприятия (притом, что нет худа без добра).
Надеюсь, что и власти, и просто рядовые граждане по всему миру устанут, наконец, бояться этого ковида, ибо сколько же можно... Надеюсь, что для кого-то вакцинация окажет как минимум психотерапевтическую роль.
Но неуклонно теплеет климат. Для России в целом это скорее во благо, но для разных приморских стран может в дальнейшем обернуться крупными проблемами. К 2030 году Всемирный Экономический Форум уже прогнозировал миллиарды разных беженцев (впрочем, там же есть прогнозы и еще похлеще, типа того, что "Люди ничем не будут владеть. Товары либо бесплатны, либо должны браться в аренду у государства"... или "Органы будут не пересаживать, а распечатывать", а "Потребление мяса будет сведено к минимуму".Collapse )

Врачи разуверились в карантинных мерах, или дело в конкретном случае?...

Рассказал хороший знакомый, который недавно заболел. С теми же симптомами, что и я более месяца назад (головная боль, температура, державшаяся два-три дня, потом общая слабость). Ко мне вызванный врач приходила к комбинезоне-скафандре, брала пробы из горла и носа (правда, ничего это не дало впоследствии). К знакомому же, вызвавшему врача из ведомственной поликлиники на днях, доктор пришла в маске и одноразовом халатике. Поставила диагноз ОРВИ, сказала прийти в понедельник (который был вчера).
Естественно, возник вопрос, а почему надо было ехать в поликлинику к врачу, для взятия той же пробы из горла и носа?.. Говорят: приезжайте и не переживайте, что кого-то заразите, у нас и так одна зараза! При этом пока тест не подтвердится на вирус - человек считается по умолчанию как бы и не заразным, вот как. Или же, у военнослужащих не может быть Ковида, а только ОРВИ! Я, например, даже с неподтвержденным вирусным заболеванием подписывал бумагу о самоизоляции на две недели. Знакомый же не подписал пока ничего!
Collapse )

В помощь "ковид-диссидентам"

Типичная история одной болезни

Весьма поучительная для текущей ситуации с коронавирусом. Очень похожую историю уже поведал о себе журналист Максим Шевченко, можно найти на Yutube. Прислал мой давний знакомый священник, где он рассказывает о себе самом (но своего имени и места служения просил не разглашать публично — текст распространялся в группе друзей-прихожан).

ИСТОРИЯ МОЕГО ЗАБОЛЕВАНИЯ
В субботу 11 апреля я чувствовал себя неплохо, вечером был в соборе на Всенощной (там выяснилось, что после Благовещения заболело три священника и два диакона нашего собора). Все с пневмонией. После Всенощного я исповедовал, придя домой, почувствовал сильный озноб, темп =37,1. Утром темп. повысилась до 37,6, я остался лежать дома, вечером темп 38. Принимал антивирусный Арпефлю. В понедельник вызвал врача из поликлиники. Прослушала: лёгкие чистые, признаков коронавируса нет, обычное ОРВИ. Ни кашля, ни высокой темп. НЕ БЫЛО. Collapse )

Вот и до нас добралась эта корона!

Служить мы начали без прихожан за закрытыми дверями еще до Страстной седмицы. Узким кругом, минимум певчих (2-3, квартет максимум, причем уже с моим участием). Но и это не спасло. В Великую субботу заболели двое певчих, с которыми я со среды пел на клиросе. Потом в день Пасхи почувствовал себя неважно отец Александр Борисов и пономарь Валентин. Через сутки - я (началось всё с озноба, руки и ступни ног начали мёрзнуть, потом небольшой жар, а к утру температура поднялась до 38,5. Примерно на таком уровне - 38-38,6 она продолжает держаться. А еще через сутки заболел наш иером. Иоанн Гуайта!
Была врач из районной поликлиники вчера. Как я пытался туда дозвониться — отдельная история! Звонил десятки раз не один час, и все безуспешно. Потом позвонил Александру Таллеру, нашему старейшему прихожанину, которому вчера исполнилось 94, чтобы поздравить его. Узнав о моей ситуации, он решительно взялся за организацию вызова, настоял, чтобы я дал ему номер поликлиники, страхового полиса и... о чудо, но он дозвонился практически сразу же!😀 Врач взяла мазки из горла и носа, ничего определенного не сказав, естественно. Надеюсь, если вирус подтвердится, то мне сообщат. Хотя точность анализов не очень понятно, какая.
Collapse )

Кое-что об уязвимости цивилизации

Андрей Илларионов у себя в ЖЖ приводит любопытные графики зависимости интенсивности поражения вирусом от общего индекса человеческого развития, разработанного ООН, и делает вывод, что чем больше развита цивилизация (политически, экономически, культурно), тем большую уязвимость она проявляет перед эпидемией.
"Наблюдаемый на графиках положительный наклон линии тренда означает наличие положительной связи между уровнем экономического развития и уровнями заболеваемости и смертности. Это означает, что при прочих равных условиях с повышением уровня экономического развития как заболеваемость коронавирусной инфекцией, так и смертность от нее, как правило, возрастают. Следует отметить, что с инфекционными заболеваниями обычно наблюдается прямо противоположная картина – с повышением уровня экономического развития заболеваемость ими и смертность от них, как правило, снижается."

Когда просто обобщенные данные видишь, то на первый взгляд впечатляет. Но когда начинаешь различать отдельные страны одну от другой, как раз возникает множество вопросов.
Collapse )