pretre_philippe (священник Филипп П.) (pretre_philippe) wrote,
pretre_philippe (священник Филипп П.)
pretre_philippe

Categories:

Маленькая, но победа

Полтора года длилось дело в отношении отца Романа Витюка, клирика Читинской епархии. Обвиненного правящим архиереем по ложному доносу в преступлении, которого он не совершал.(заявление не было подано в милицию, но почему-то сразу в епархию на имя епископа Евстафия). В сентябре 2010 года было решение епархиального суда, подтверждающее указ еп. Евстафия о лишении свящ. Романа сана, 2 апреля было заседание Общецерковного суда (мы с о. Романом встречались), а вчера решение его утверждено патриархом.

24 апреля 2012 года Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл подписал решения Общецерковного суда Московского Патриархата от 2 апреля 2012 года. С этого момента они вступили в законную силу.

Решения в отношении клирика Читинской епархии священника Романа Владимировича Витюка и в отношении запрещенного клирика Новосибирской епархии иеромонаха Никиты (Жукова) размещены на официальном сайте Русской Православной Церкви и вместе с резолюцией Святейшего Патриарха Кирилла будут направлены участникам дела, сообщает сайт Патриархии


РЕШЕНИЕ
Общецерковного суда Русской Православной Церкви

ПО ДЕЛУ №01-01-2012


Общецерковный суд Русской Православной Церкви, в составе председателя – митрополита Екатеринодарского и Кубанского Исидора, судей – архиепископа Владимирского и Суздальского Евлогия, архиепископа Полоцкого и Глубокского Феодосия и секретаря епископа Брянского и Севского Александра,

заседая в Москве, в кафедральном соборном Храме Христа Спасителя, 02 апреля 2012 года с 15-00 по 16-45, по делу №01-01-2012,

в соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 28 Положения о Церковном суде Русской Православной Церкви и на основании резолюции Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла от 27.11.2010 г.,

рассмотрев апелляционную жалобу запрещенного клирика Читинской епархии священника Романа Владимировича Витюка на указ епископа Читинского и Краснокаменского Евстафия от 27.08.2010 г. и решение епархиального церковного суда Читинской епархии о лишении его священного сана,

РЕШИЛ

1. Признать, что материалы дела и свидетельские показания не позволяют вынести суждение о виновности или невиновности иерея Романа Витюка по инкриминируемым ему действиям. В связи с этим, имея в виду, что решение о лишении сана может быть принято лишь в условиях полной ясности доказательств, — отменить указ епископа Читинского и Краснокаменского Евстафия от 27.08.2010 г. и решение епархиального церковного суда Читинской епархии о лишении его священного сана.
2. Вместе с тем, исходя из показаний иерея Романа Витюка перед Общецерковным судом, признать, что его взаимоотношения с семьей N а также общее поведение, не соответствуют должному облику пастыря и сделали возможным обвинение его со стороны семьи N. В связи с этим наложить на священника Романа Витюка церковное наказание в виде трех лет запрещения в служении, включая запрещение совершать требы, с правом ношения подрясника но без права ношения креста и без права преподания благословения. В указанные три года включить время, истекшее с момента указа Преосвященного епископа Евстафия от 27.08.2010.
3. Поставить на вид епархиальному архиерею Читинской епархии и председателю епархиального церковного суда Читинской епархии недолжную организацию церковного-судебного производства.
**********************************************************************************************************************************

Решение представляется, конечно, компромиссным и щадящим правящего архиерея. Тем не менее, для о. Романа оно в любом случае значительно лучше, чем статус кво. Надеюсь, у епископа Евстафия хватит доли благоразумия, чтобы с миром отпустить о. Романа за штат с правом перехода в другую епархию. Поскольку в любом случае при таком архиерее, пока он по-прежнему управляет епархией, перспектив служения нет никаких.
Tags: жизнь церковная
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 55 comments