February 7th, 2019

Призыв "не судите" - не запрет, но побуждение к размышлению.

На мой взгляд, нет в Евангелии запрета "не судите", но есть предупреждение, за этими словами следующее: "Ибо каким судом судите, таким будете судимы, и какой мерой мерите, такой и вам будут мерить" (Мф. 7:2). Мне много раз приходилось и говорить, и письменно отстаивать ту позицию, что без оценок ни один человек жить не сможет (ибо как тогда вообще уклоняться от зла и стремиться к благу, как призывает всё Писание?). Но важно помнить, чем иной раз могут быть обусловлены наши собственные оценки. Для этого требуется заглянуть в себя поглубже и проанализировать, всегда ли мы сами делаем оценки, исходя из подлинного личного опыта, или же скорее оценки других и чужие опыты других "делают" нас? То есть, не формируют ли многих из нас некоторые весьма условные, ограниченные и спорные стандарты либо общества в целом, либо той его группы или субкультуры, с которой человек себя идентифицирует, либо узко-семейные и родственные "коды", доставшиеся нам по наследству и по доле случая. Не получается ли это всего лишь навсего одним из вариантов корпоративной (а в худшем случае "готтентотской") этики.

И если говорить о личном опыте: всегда ли он бывает безошибочным и подлинным? Если даже в физическом мире существует обман зрения, миражи и т.д., то тем более в мире социальном или духовном. Чем более сложен уровень организации, тем больше вероятность ошибок или искажений в исследовании. Не раз ловил себя на том, что одни и те же люди (и я сам не исключение) могут открываться совершенно по-разному и вести себя по-разному в зависимости от того, с кем конкретно они вступают в общение. Причем даже заранее не зная, с кем я вступлю в это общение, с одним лицом у меня оно будет продуктивное, позитивное, приносящее радость или удовлетворение, с другим наоборот, какая-то тяжесть, неудовлетворение, зажатость, а то и просто боязнь. Отчего это так? Скорее это тайна, загадка. Во всяком случае, разовый неудачный контакт с конкретным лицом ещё ничего не свидетельствует против него, как и удачный контакт не всегда свидетельствует за. Интересно услышать мнения разных профессиональных психологов, к примеру, по этому поводу.

С одной стороны, есть устойчивое мнение, что в разных таких встречах нет ничего случайного. В целом согласен с этим. С другой, в наших впечатлениях и оценках, происходящих от этих встреч, может быть немало всякого разного случайного, побочного и не относящегося к сути. В один момент у некоторого лица было плохое настроение, и он, выплеснув негатив при мне на кого-то, произвел на меня не очень приятное впечатление. Я это запомнил, какой-то неприятный осадок остался... Почему я встретил этого человека именно в этот момент его поведения? Ведь если бы это был другой момент, я мог бы быть о нем совсем другого мнения, когда он был в нормальном расположении духа, учитывая его хорошие отношения с остальными! Таким образом, не только у меня, но и у многих других могут быть совершенно разные впечатления об одних и тех же людях просто потому, что кому-то они открывались своими лучшими чертами характера, а кому-то наоборот, худшими.
Collapse )