pretre_philippe (священник Филипп П.) (pretre_philippe) wrote,
pretre_philippe (священник Филипп П.)
pretre_philippe

О пользе дореволюционной обер-прокуратуры

«Ценные сведения об отношениях обер-прокуратуры к Св. Синоду находятся в многотомном деле синодального архива о поступках севского епископа Кирилла. Дело началось по жалобе дьячка Крестовоздвиженской церкви города Севска, Захара Афанасьева, 30 ноября 1771 г., представившего в Св. Синод доношение на своего епархиального архиерея Кирилла; дьячок жаловался, что местный епископ Кирилл своим лихоимством и взяточничеством превосходил всех светских чиновников и, презирая указы, присягу и совесть, брал громадные взятки со ставленников, несмотря на их крайнюю бедность; обирая бедных кандидатов священства, Кирилл в то же время, по словам Афанасьева, позволял проделывать то же самое и своим подчиненным, чем совершенно разорял священников. В особой ставленнической конторе, специально учрежденной для собирания своеобразных налогов с духовенства, епископ Кирилл даже вывесил собственноручное расписание таких незаконных поборов. Сняв копию с архиерейского расписания и приложив ее к своему доносу, смелый дьячок просил Св. Синод произвести следствие над преступным архиереем, утверждая, что формальное, беспристрастное следствие легко может открыть и другие противозаконные проступки Преосвященного. Высший орган церковного управления не мог оставить без всякого внимания доноса Афанасьева и потребовал от Кирилла соответствующих объяснений. Ответ епископа подтвердил справедливость почти всех показаний дьячка, так как Кирилл сознался в своих незаконных поступках. Между тем Св. Синод, хотя и должен был признать действия севского архиерея противозаконными, но, уважая его собственное добровольное признание, соединенное с различными извинениями, 19 мая 1772 г. подписал определение, в котором все нелегальные поступки Кирилла извинил его чистосердечным признанием и тем, что будто бы в действиях епископа, бравшего со ставленников различные взятки, невозможно заподозрить никакого лихоимства, так как недозволенные поборы производились не в пользу самого Преосвященного».— Обер-прокурор Чебышев нашел определение и доклад Синода незаконными и в своем письменном предложении от 22 июня заявил синодальным членам, что он не может допустить до исполнения их неправильное постановление, так как если в синодальном определении написано, что епископ поступал «в противность законам», то и решение должно быть строго согласовано с теми же законами; извинять же виновного архиерея разными оговорками «нимало не прилично». Затянулось дело. Из перипетий его интересно, что епископ Кирилл ссылался и оправдывался, что он «следовал прежним примерам», на что Чебышев написал замечание, что «то были примеры худые». Только докладом на Высочайшее имя обер-прокурор добился посылки следственной комиссии в Севск; но и здесь «Синод принял такие особые меры, что результаты исследования в сыром виде и без всякого заключения от самой комиссии были представлены на рассмотрение в Синоде же». Замечательно, что из синодальных членов высказал полную солидарность с обер-прокурором только протоиерей гвардии Андрей Преображенский.

Дело это умерло, но не умрет мысль, что если были, то и возможны в будущем такие же факты. Поэтому все рассуждения «вообще» против обер-прокуратуры разбиваются о жестокий эмпиризм, о практическую нужду, о практические соображения, которые, конечно, светская власть
держит в уме всякий раз, когда поднимается мысль об упразднении этой важной должности. «Не было бы хуже»; мы же сторонним и бесстрастным голосом скажем: «вероятно — будет хуже». Еще заметим: все бесчисленные улучшения положения низшего духовенства, обеспечение его участи, маленькие пенсии, назначение жалованья, воспитание его дочерей, улучшения преподавания в семинариях и проч.— все движется, все идет, все задумано обер-прокуратурою. Все это так важно и все это вовсе не принято во внимание критикою обер-прокуратуры, которая носится в облаках и не ставит ноги на землю.""

(Из книги: В.В. Розанов. Около церковных стен. По ссылке сс. 147-148)
http://imwerden.de/pdf/rozanov_sobranie_sochineniy_okolo_tserkovnykh_sten_1995_text.pdf
Последний абзац прямо-таки пророческий... "Вероятно - будет хуже".
Итак, в Синодальный период был контроль со стороны светской власти за деятельностью архиереев. Который, судя по всему, создан был при Петре первом отнюдь не случайно. В советское время аналогичный контроль осуществлялся Советом по делам религий. Сейчас никакого контроля вроде бы нет. Пока... Кто знает, как история еще обернется в будущем? Уж очень часто кругами ходили, наступая на одни и те же "грабли".
Tags: история, свет и тени в Церкви
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments