pretre_philippe (священник Филипп П.) (pretre_philippe) wrote,
pretre_philippe (священник Филипп П.)
pretre_philippe

О пользе дореволюционной обер-прокуратуры

«Ценные сведения об отношениях обер-прокуратуры к Св. Синоду находятся в многотомном деле синодального архива о поступках севского епископа Кирилла. Дело началось по жалобе дьячка Крестовоздвиженской церкви города Севска, Захара Афанасьева, 30 ноября 1771 г., представившего в Св. Синод доношение на своего епархиального архиерея Кирилла; дьячок жаловался, что местный епископ Кирилл своим лихоимством и взяточничеством превосходил всех светских чиновников и, презирая указы, присягу и совесть, брал громадные взятки со ставленников, несмотря на их крайнюю бедность; обирая бедных кандидатов священства, Кирилл в то же время, по словам Афанасьева, позволял проделывать то же самое и своим подчиненным, чем совершенно разорял священников. В особой ставленнической конторе, специально учрежденной для собирания своеобразных налогов с духовенства, епископ Кирилл даже вывесил собственноручное расписание таких незаконных поборов. Сняв копию с архиерейского расписания и приложив ее к своему доносу, смелый дьячок просил Св. Синод произвести следствие над преступным архиереем, утверждая, что формальное, беспристрастное следствие легко может открыть и другие противозаконные проступки Преосвященного. Высший орган церковного управления не мог оставить без всякого внимания доноса Афанасьева и потребовал от Кирилла соответствующих объяснений. Ответ епископа подтвердил справедливость почти всех показаний дьячка, так как Кирилл сознался в своих незаконных поступках. Между тем Св. Синод, хотя и должен был признать действия севского архиерея противозаконными, но, уважая его собственное добровольное признание, соединенное с различными извинениями, 19 мая 1772 г. подписал определение, в котором все нелегальные поступки Кирилла извинил его чистосердечным признанием и тем, что будто бы в действиях епископа, бравшего со ставленников различные взятки, невозможно заподозрить никакого лихоимства, так как недозволенные поборы производились не в пользу самого Преосвященного».— Обер-прокурор Чебышев нашел определение и доклад Синода незаконными и в своем письменном предложении от 22 июня заявил синодальным членам, что он не может допустить до исполнения их неправильное постановление, так как если в синодальном определении написано, что епископ поступал «в противность законам», то и решение должно быть строго согласовано с теми же законами; извинять же виновного архиерея разными оговорками «нимало не прилично». Затянулось дело. Из перипетий его интересно, что епископ Кирилл ссылался и оправдывался, что он «следовал прежним примерам», на что Чебышев написал замечание, что «то были примеры худые». Только докладом на Высочайшее имя обер-прокурор добился посылки следственной комиссии в Севск; но и здесь «Синод принял такие особые меры, что результаты исследования в сыром виде и без всякого заключения от самой комиссии были представлены на рассмотрение в Синоде же». Замечательно, что из синодальных членов высказал полную солидарность с обер-прокурором только протоиерей гвардии Андрей Преображенский.

Дело это умерло, но не умрет мысль, что если были, то и возможны в будущем такие же факты. Поэтому все рассуждения «вообще» против обер-прокуратуры разбиваются о жестокий эмпиризм, о практическую нужду, о практические соображения, которые, конечно, светская власть
держит в уме всякий раз, когда поднимается мысль об упразднении этой важной должности. «Не было бы хуже»; мы же сторонним и бесстрастным голосом скажем: «вероятно — будет хуже». Еще заметим: все бесчисленные улучшения положения низшего духовенства, обеспечение его участи, маленькие пенсии, назначение жалованья, воспитание его дочерей, улучшения преподавания в семинариях и проч.— все движется, все идет, все задумано обер-прокуратурою. Все это так важно и все это вовсе не принято во внимание критикою обер-прокуратуры, которая носится в облаках и не ставит ноги на землю.""

(Из книги: В.В. Розанов. Около церковных стен. По ссылке сс. 147-148)
http://imwerden.de/pdf/rozanov_sobranie_sochineniy_okolo_tserkovnykh_sten_1995_text.pdf
Последний абзац прямо-таки пророческий... "Вероятно - будет хуже".
Итак, в Синодальный период был контроль со стороны светской власти за деятельностью архиереев. Который, судя по всему, создан был при Петре первом отнюдь не случайно. В советское время аналогичный контроль осуществлялся Советом по делам религий. Сейчас никакого контроля вроде бы нет. Пока... Кто знает, как история еще обернется в будущем? Уж очень часто кругами ходили, наступая на одни и те же "грабли".
Tags: история, свет и тени в Церкви
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments