![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.6){kind=small}
...Устав РПЦ наделил епископа неограниченной и властью и снял ответственность за злоупотребления. Епископ ни перед кем и ни за что не отвечает. Права клириков и мирян в Уставе РПЦ не прописаны, только обязанности. Термин «право» Устав не применяет к мирянам и клирикам.
Несправедливость и корысть, цинизм и безответственность, исказили образ епископа, описанный апостолом Павлом в посланиях к Тимофею и Титу (1Тим.3, 2; Тит.1, 7). Епископ гнобит клириков, без вины лишая сана, храма, прихода, превратившись в гонителя верных. Причиной бывает неприязнь, корысть и другие страсти: зависть, месть и проч. Устав РПЦ не предоставил клирикам каноническую и юридическую защиту. Они преданы в руки епископа и находятся в крепостной зависимости. Клирик находится во власти не церкви, которую определяют и ограничивают каноны. Клириком владеет конкретный человек – епархиальный епископ, власть которого не ограничена канонами и бесконтрольна. Такое положение недостойно Церкви Христовой, если мы верим что Церковь- организм любви. Евангелие светится огнём любви и заботы о человеке, но в мутном зеркале епархиальной жизни не отражается.
Кажется невероятным, что в правовом поле демократического государства сложились феодальные отношения, возможные лишь в дремучие времена.
Бесправие граждан России возникает потому, что РПЦ МП приняла Устав, ограничивающий права граждан, гарантированные Конституцией РФ.
Почему государство позволяет религиозной организации прямое нарушение федеральных законов и дискриминацию граждан? Это вопрос Правительству РФ.
Почему Высшая церковная власть допускает произвол и насилие епархиальных епископов? Это вопрос к Московской Патриархии. Ответить ей нечего, и потому жалобы клириков покрывает гробовое молчание.
Почему нельзя уйти из организации, принявшей авторитарное развитие, грозящее самоуничтожением? Во-первых, христианину некуда уйти из Церкви Христовой. Во-вторых, христианин не должен покинуть Церковь в беде. Лишённый прав, народ Божий не властен остановить беду. Остаётся свидетельствовать о надвигающейся катастрофе, молиться и надеяться на чудо.
Перед общей бедой людям свойственно объединяться, чтобы противостоять беде человеческими силами с надеждой на помощь Божию. Несколько юристов, священников и граждан организовали "Фонд защиты религиозных прав и свобод". Помещаем ссылку http://legal-fund.livejournal.com/
November 10 2009, 10:41:37 UTC 2 years ago
Требует, в случае отказа... Священник, подающий в светский суд на своего епископа, сам себя лишает сана.
Не дай нам Бог таких "религиозных прав и свобод"!
November 10 2009, 10:51:23 UTC 2 years ago
Позиция прот. Павла действительно достойна восхищения. Хоть кто-то еще осмеливается говорить о чести, достоинстве, уважении и пр. ненужностях.
--Требует, в случае отказа... Священник, подающий в светский суд на своего епископа, сам себя лишает сана.--
Почему же7 Что общего у разнузданности, хамства, зазнайства и пр. добродетелей епископата (если это неправда, то я - сиамский кот) с Духом Христовым? какая любовь и терпение, которыми рекомендовано спасать души?
а если у епископа от неограниченной власти начались некупируемые приступы любоначалия - то светский суд самое место. А что до духовной стороны вопроса - то это дело глубоко личное. На Страшном суде все рядом стоять будем.
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
November 10 2009, 10:55:11 UTC 2 years ago
November 10 2009, 14:47:50 UTC 2 years ago
2 years ago
November 10 2009, 11:02:34 UTC 2 years ago
Так это от человека зависит!
...November 10 2009, 11:07:29 UTC 2 years ago
Доброго здоровья, давно не виделись!
Все что здесь сказано в "негативной" части текста, действительно имеет место быть. Но вот позитивная часть - очередная интеллигентская туфта. Противодействовать попранию канонических норм можно только одним путем: восстанавливая эти канонические нормы. А именно, опираясь преимущественно на решения Собора 1917-18 гг. Россиянский суды, действительно, не являются тем местом, которое может решать церковные проблемы. Бывал я в этих судах, и на личном опыте знаю, что это всего лишь приложение к прокуратуре, занимающееся промульгацией принятых там решений. (Не говоря уж о том, что этот путь в принципе антиканоничен, противен апостольским нормам.) Фонд скоро превратится в очередную сектантскую "крышу". Короче говоря, пока с неообновленчеством не завяжем - на узлом на обновленческой шее - толку не будет.November 10 2009, 11:41:53 UTC 2 years ago
Re: Доброго здоровья, давно не виделись!
Ой! Старый знакомый, очень приятно!Знаете, антиканоничные действия сверху практически толкают на все последующие действия снизу, когда уже не до канонов. Разумеется, согласен, что нужно как восстановление канонических норм, так и определенный пересмотр их, с учетом реалий 21 века. В светском законодательстве никому же не придет в голову ссылаться сейчас на "Русскую правду" Ярослава Мудрого, верно?
Кроме того, что такое "неообновленчество"? какой-то бессодержательный термин, из разряда тех ярлыков, которые навешивают, когда возразить нечего.
Христос, к примеру, кем был по отношению к иудейским книжникам своего времени? Или апостол Павел?
Ну и еще напомню древнее мудрое изречение: Ecclesia semper reformanda est (церковь всегда обновляется).
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
November 10 2009, 11:19:10 UTC 2 years ago
Противоречивый текст... Автор почему-то считает, что Церковь Христова это и есть МП РПЦ.
Или я неправильно понял?
November 10 2009, 12:35:29 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
November 10 2009, 12:13:45 UTC 2 years ago
Я хочу перемен.
Ссылки перепостил
November 10 2009, 14:49:34 UTC 2 years ago
Но, тут же было указано, что Священник работает в МП РПЦ, у него есть трудовая книжка, он пенсию зарабатывает и более того, священник является гражданином РФ и у него есть ПАСПОРТ (да-да.. а вы думали - сан принял и все - от мира отошел...?)
А значит священник подпадает и под действия законов РФ (в том числе и под действие КЗОТа) и светских судов (то что он подпадает ДОПОЛНИТЕЛЬНО под церковный суд - это его ,священника, личное дело - и никого другого, оно, как и было указано, не касается). А значит все указанные тут претензии - обоснованы и справедливы.
Другой вопрос, что у нас сейчас пытаются ввести сословные деления, и МП РПЦ активно стремится называться ныне "первым сословием" - не облагаемым ни податью, ни подсудным светскому суду. Но это уже вопрос к Конституции.
От себя: Если ТАКАЯ церковь расходится с Верой, которая в Вашем сердце - то решите, что для Вас важнее - "Бог, который внутри Вас. Жизнь в мире с Собой" или обязательное отправление обряда в определенных зданиях определенными (назначенными) людьми?
November 10 2009, 20:16:12 UTC 2 years ago
November 10 2009, 15:35:57 UTC 2 years ago
November 10 2009, 16:01:28 UTC 2 years ago
November 10 2009, 16:53:38 UTC 2 years ago
Во-вторых, он пытается, имхо, решить проблему нерешаемым способом, как в применении к его частному случаю, так и при переходе в глобальную область. У меня нет идей, что могло бы быть лучше для решения, но ущербность его предложений мне как-то очевидна.
November 10 2009, 18:05:35 UTC 2 years ago
Причём не видно препятствий к тому, чтобы начать прямо сейчас :))
November 10 2009, 18:18:58 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
November 10 2009, 19:30:08 UTC 2 years ago
November 10 2009, 20:10:42 UTC 2 years ago
Наверно, читали у некоторых свв. отцов, что мало кто из архиереев спасётся? Симеон Новый Богослов, например, и еще разные...
Так вот я искренне хочу вместе с о. Павлом, чтобы их спаслось как можно больше! :))
2 years ago
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
November 11 2009, 04:57:38 UTC 2 years ago
СПАСАЙСЯ САМ...
Этот комментарий я оставил на аккаунте о. Андрея Кураева, но, думаю, он и здесь будет к месту:"Если ищешь ответ, то сначала сформируй вопрос и сможешь ли ты, затем найти на него ответ. Что мы хотим в этой жизни и что мы хотим от себя?
Демократия! Я свободен! Я Свободен!! Я СВОБОДЕН!!!
От чего?!
От самого себя!
Есть ли свобода и что она означает?
В нашем представлении чаще всего «свобода» - это «что хочу, то и ворочу». Ни какой ответственности, только «мои» желания, Только «Я». А чаще получается наоборот – с нашим «Я» мы становимся «как все»!
Свобода заключается не в том «что хочу, то и ворочу», а в праве свободного выбора – я хочу, я могу, но я не буду этого делать! Потому что все «могут, хотят и делают», а если так, то «Я» такой как все и делаю тоже, что делают и все. А если «Я» такой, как и все, то где здесь свобода?
Если «Я» иду на поводу у моды, толпы, кумира, авторитета и своих амбиций, то где «Я» сам? «Меня» нет! «Я» растворился в моде, толпе, кумире, авторитете, в своих амбициях! «Я» не в состоянии думать, рассуждать, решать и делать, потому что «Я» зависим, а если «Я» зависим, то есть ли «Я»? Нет! «Я» должен «протащить» через свое сердце, душу, разум любой вариант, на который у «Меня» есть выбор. А если выбора нет, то нет и свободы – «Я» зависим! А значит «Я» - раб!
Когда «Я» хочу и для «Меня» создают все условия, «Я» даже не замечаю, что «Я» в тени у того, «Кто» стоит в «Моей» «тени» и руководит «Мной».
Но когда у «Меня» есть выбор – «или-или» и «Я» могу выбрать из них свое «или», «Я» могу рассуждать, думать, сопротивляться своему «Я» и «стоящему в тени», «Я» могу выбирать «какому господину служить», то я уже не раб, но СВБОДЕН!
Моя «совесть» - есть мой выбор, мой Бог, а значит «Я» ЖИВОЙ – «Я» свободен!!!
Анакин и Люк Скайуокер – это не два персонажа, а один. Где Люк – голос «совести» Анакина. «Совесть» убитая Скайуокером-старшим в себе, но родившаяся Скайуокером-младшим где-то там – «далеко», где-то там, в зачатках души.
Оби Ван Кеноби, Анакин Скайуокер и Люк Скайуокер – это Джордж Лукас!
Штаты – страна «демократии», где много выбора, но выбрать не с чего, можно найти где-то на стороне, но это так далеко! Где-то «там» за океаном в «луковицах» куполов.
Но как не хочется расставаться с иллюзией – «американский образ жизни».
А ведь все опостылело, хочется чего-то другого – «белого и пушистого». Но если «Я» не могу «его» взять, то хотя бы создать «иллюзию». «Я» - художник и мне это доступно.
Вот ОНО – христианство без Христа!!!
Дайте «мне» настоящее и не будут «иллюзий». Только дайте его «мне» вы, а то самому – лень!!!
Разве это не так?!
В одном американском фильме, к сожалению не знаю ни названия ни автора, так как оба раза смотрел урывками лишь конец фильма, есть два эпизода, которые говорят о вышесказанном.
Первое. Александра (главный герой – антихрист) обличает православный архиерей – больно уж смахивающий на русского священника.
Второе. В конце сюжета в кабинете у Александра (антихриста) появляются два человека, в которых угадываются пророки Енох и Илия, и ознаменовывают его крестным знамением присущим православным священникам – имяславным перстосложением.
То есть – «американский образ жизни уже «постен», хочется чего-то «скоромного». И это «скоромное» где-то там, может быть в России.
Скажите в США тоже есть Православная Церковь! ДА! Но она «своя», часть все той же
Америки, а хочется чего-то традиционного!!! «Джидаи» и их храм – традиционная церковь и уклад жизни, «сюжетный прототип Православной Церкви», только в государстве «многополярного мира и всеобъемлющего плюрализма мнений» сказать вслух «о превосходстве одного над другим» и ты уже «фашист». Они бы рады взять, да условия жизни «демократические» и выделиться на этом фоне, даже для маститого художника, значит быть «изгоем».
А мы, имея свое «традиционное» - отталкиваемся от него и тянемся, как малые дети за соской, за «чужим счастьем», от которого «чужие-то» и бегут – хотя бы в творчестве!
«Не все то золото, что блестит!»
Блеск Америки – духовная нищета!!!"
November 11 2009, 07:32:46 UTC 2 years ago
Re: СПАСАЙСЯ САМ...
ЧТо-то вас на обличение Америки потянуло... Какое это имеет отношение к обсуждаемой проблеме?Вы вообще там бывали? Нет. Так что так сразу с легкостью судите и обличаете? Я вон тоже раньше думал, что Франция - вроде одна из самых атеистических стран, откуда к нам вся зараза пришла. Пожил там три года - мнение весьма существенно изменилось. Во многих отношениях там не хуже в плане веры обстоят дела, если не лучше в целом. И в плане реализации основного библейского принципа "не делай другому, чего самому себе не желаешь". У нас же рассуждают о духовности, о подвижничестве, но в самом малом остаются не верны. Так кто нам даст большее, кто поверит нам в большем!?
Все, кого я знаю, кто действительно бывал и жил в Америке, совершенно другого мнения, чем Вы, об этой стране.
2 years ago
November 11 2009, 05:30:15 UTC 2 years ago
Вроде Господь нас не учил о личной ответственности. "Ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят (Евангелие от Луки: гл.: 11, ст. 10)". "...И от всякого, кому дано много, много и потребуется; и кому много вверено, с того больше взыщут (Лука: гл. 12, ст. 48)". "Наблюдайте за собою. Если же согрешит против тебя брат твой, выговори ему, и если покается, прости ему...(Лука: гл. 17, ст. 3)".
November 12 2009, 11:23:42 UTC 2 years ago
Сам человек Церковь учредить не может. Все попытки как-то решать проблему, приводя к бесконечному дроблению, и полной канонической анархии.
Так что МП - одна и единственная. Экспериментальный факт.
2 years ago
November 11 2009, 08:19:48 UTC 2 years ago
November 11 2009, 08:34:54 UTC 2 years ago
Прошу прощения за затянутость, я к тому, что похоже в церкви всё очень похоже. Следовательно, как медицина не слишком то озабочена спасением тел, так и РПЦ не очень то волнует спасение душ. И ведь действительно, тишина!
2 years ago
November 11 2009, 12:43:41 UTC 2 years ago
Клин клином вышибает...
На мой взгляд, необходимо создать в РПЦ такую структуру, чтобы архиереи смиряли себе подобных... Ну, навроде, благочинных епископов... Назначается на регион старший епископ, которому можно в случае чего излить душу... Конечно, такой подход не лишён недостатков, но не ошибаются только те, кто ничего не делает...Относительно выноса сора из избы - тоже не согласен... Это запятнает Церковь... а за это Христос по головке не погладит... Изнутри надо решать... а пока, хотя бы, создавать на сей счёт православное общественное мнение...
November 11 2009, 12:49:24 UTC 2 years ago
Re: Клин клином вышибает...
ОДин мой хороший знакомый в ЖЖ написал: Не выносим сор из избы, хорошо. Ну и сор накапливается, накапливается, его уже столько, что места себе остается все меньше и меньше. Как жить-то в такой избе?..И для создания православного общественного мнения неизбежно обсуждать ситуации, а значит, так или иначе выносить этот сор, никуда не денешься.
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
November 13 2009, 07:22:47 UTC 2 years ago
посему велие благо есть присно пребывати за штатом ))
и работать по специальности - хоть палатки делать...
(а еще лучше - противогазы)
или иметь свой маленький бизнес (как некоторые белгородские клирики)
P.S. только ОДИН епископ не может лишить сана (диакона - 3+1, пресвитера - 6+1)
ну, или Синод ))
November 13 2009, 07:54:13 UTC 2 years ago
За штатом действительно немалое преимущество пребывать, но при условии, когда есть где служить! :))
2 years ago
Deleted comment
November 16 2009, 06:23:51 UTC 2 years ago
Приятно познакомиться!
November 16 2009, 12:26:34 UTC 2 years ago
November 16 2009, 14:42:24 UTC 2 years ago
Скорбей у каждого человека и так достаточно в жизни. Но не пишет ли апостол Павел: "Друг друга тяготы носите, и так исполните закон Христов" (Гал. 6, 2)?
November 16 2009, 15:52:08 UTC 2 years ago
November 16 2009, 16:05:07 UTC 2 years ago
Ропота на Бога здесь никакого умотреть невозможно, с чего Вы взяли? Есть указания на несоответствие церковной практики Евангелию и большинству церковным канонам.
А то ведь с неменьшим успехом можно и библейских пророков упрекнуть в том же "ропоте.
2 years ago